torstai 26. joulukuuta 2013

Joulun kummalliset uutiset - Vanhus ja kissa

Totutusti oma Jouluni 2013 vierähti jälleen työn merkeissä Pohjois-Lapissa. Tapani mukaan työvuoron jälkeen istahdan toviksi silmäilemään netistä, mitä maailmalla on tapahtunut? Lukijathan silloin jo tavallisesti nukkuvat. Minä ryhdyn kirjoittamaan, jos asiantynkää on?

Iltapäivälehdet uutisoivat kissarievusta, joka märkänä ja henkitoreissaan pelastettiin eläinklinikalle Helsingissä. Kulkija huomasi ja hälytti. Palokunta riensi apuun, ja niin kissa pääsi lämpimään, ja säilytti henkikultansa. Niitä kissoilla on kuulemma seitsemän.

Lehdissä kissarievun tapausta verrattiin  "Varpunen Jouluaamuna" - laulun sanomaan. Kaunis jouluinen tarina maan matosen selviytymisestä. Lehtien lukijakommenteissa poikkipuolista sanaa en löytänyt. Kukaan ei kissalle syyttävää sormeaan heristänyt. Ihana tarina!

En tallentanut jutun linkkiä. Yritin etsiä sitä googlettamalla "kissa henkiroreissaan" tai "palokunta pelasti kissan". Turha toivo. Kissatarinoita kyllä löytyi, mutta ei juuri tätä.

Turussa 80 v. vanhukselta katkaistiin sähköt joulua vasten. Turku Energia Oy kyllästyi odotamaan, että maksu suoritettaisiin seuraavasta eläkkeestä. Rästissä oli 90 €uron arvosta sähkönkulutusta. Tästä syntyi melkoinen metakka printtimediassa ja SoMessa. Energiayhtiö sai kuulla kunniansa, ja samalla se sekosi entistä syvemmälle tiedotuspolitiikassaan. Se oli "pihalla, kuin lumiukko".

Tässä esimerkki:



Sähköt palautettiin ulkopuolisen lahjoittajan suoritettua energiayhtiön tilille puuttuvan summan, mutta melkoisen venkoilun jälkeen. Ilmeisesti edelleenkään suoritusta ei kuitenkaan ole kirjattu juuri sen laskun maksuksi, vaan muuksi suoritukseksi, joka myöhemmin kohdistetaan juuri siihen laskuun.

Sähköt saatuaan turkulaisvanhus tuli julkisuuteen kuvansa ja tarinansa kera. Hän kiittää autttajaansa ja kertoo itsekin auttaneensa silloin aiemmin, kun oli yrittäjänä, työllistäjänä, veronmaksajana ja kykeni auttamaan. 

Iltapäivälehtien lukijakommenteissa ei ihmeellisesti kuitenkaan ole samanlaista yksituumaisuutta tästä vanhuksen asiasta, kuin kissan asiasta. "Bisnes on bisnestä". "Kyllä ne laskut pitää kaikkien samalla tavalla maksaa". "Kohtelu on kaikille sama". "Mitäs jättää maksamatta. Maksaa ne pitää minunkin" Jne...

Jotenkin tulee kumma fiilis. Kissan tarina on kaunis ja yhdistävä. Mutta vanhuksen tarina jakaa välittömästi  väen vanhusta puolustaviin ja hänelle sormeaan heristelijöihin.  "Bisnes on bisnestä". "Selviydy tai olet luuseri". 

Hei Haloo! Nyt en ymmärrä!




sunnuntai 8. joulukuuta 2013

"Tuntematon sotilas" myös rakensi

Kaikki, jotka katsoitte Itsenäisyyspäivänä ties monettako kertaa ihaillen Edvin Laineen "Tuntematonta sotilasta". Tämä on juuri teille. Ei sen puoleen, niin katsoin minäkin. Aina yhtä hyvä kokemus. 

Nämä samat miehet ja naiset ryhtyivät kuitenkin sodan jälkeen korjaamaan vahinkoja, maksamaan sotavelkoja, ja rakentamaan vanhemmilleen parempia elinoloja, ja lapsilleen parempaa tulevaisuutta. Itselleen he eivät sitä vaatineet, vaan äideilleen ja isilleen,  sekä lapsilleen.


Kömmäteistä vanhukset miltei väkipakolla houkuteltiin kunnon asuntoihin, ja luotiin vanhuuden turvaa. Lapsille rakennettiin kouluja koluttavaksi ja lapsilisäjärjestelmä. Tämänkin kirjoittaja sai joka syksy uudet ns. "kunnan monot". Törmäsläiset saivat kuulemma huopikkaat. Miksiköhän näin?


Sairaille luotiin sairausvakuutusjärjestelmä, ja työttömille työttömyyden varalta turvaa. Inarissakin me molikkapäät saimme "oman lukion" ristiksemme. Ensimmäiset vuokratalot Inarissakin näkivät päivänvalon 60-luvulla.

Eipä nämä veteraanit kyselleet, kuka on oikeutettu ja kuka ei, kuka ansaitsee ja kuka ei, kuka osallistuu kustannuksiin ja kuka ei? Varmaan vieläkin päässä jyskytti "Kaveria ei jätetä?"

Saattoi tässä rakennustössä muutama "SossuTatukin" päästä pälkähästä "vihreälle oksalle", mutta tulos ja kokonaisuus olivat tärkeimpiä.

Nyt ihmetttelen sitä, että veteraaneja kunnioitaan sodankäynnin ja tappelu pohjalta, mutta samalla unohdetaan se, millaisen jälleen- ja uudelleen rakennustyön he tekivät. He loivat maahan kattavan sosiaaliturvajärjestelmän, jossa "kaveria ei jäteteä".

Nyt näiden veteraanien lastenlapset historiattomasti "paskat välittävät" juuri näistä rakennussaavutuksista. Nyt tuomitaan sosiaaliturvan tarvitsija joksikin "sossupummiksi" ja "sossuelätiksi". 

Hävetkää kiittämättömät, ja viitatkaa historiantunneilla.



http://materiaalit.internetix.fi/.../sosiaaliturva/sisallys



keskiviikko 7. elokuuta 2013

Auringonlasku

Suomen kesään kuuluu olennaisena osana mökkeily ja mökkielämä. Puuhastelu, pieni nikkarointi ja ehostus, siitä me nautimme itsemme uuvuksiin asti.
Mökki tietysti on veden äärellä. Se on ehdoton vaatimus. Sauna pittää olla ja laituri, josta pulahtaa vilvoittelemaan liian kylmään veteen. Tämä kaikki sen vuoksi, että ensin on kylvetty liian kuumassa saunassa.
Sitte me oomma niin hassuja, että tykkäämmä mattopyykkäröinnistä haaleassa luonnonvedessä, vaikka asunnoissa olisi pyykkituvat, jossa vesi tulee ja menee.
Ilmeisesti matonpesu on jokavuotinen rituaali, joissa naisväki pääsee kurmuuttamaan ukkojansa talven aikana kertyneistä sanomisista.
Kalja, kärkkäri ja kalastus ovat ehdottomia vaatimuksia onnistuneelle kesäpäivän vietolle. Kalasaaliin arvioimme tietysti aina yläkanttiin. Vastaavasti syötyjen kärkkäreiden ja juodun iloliemen määrän alakanttiin.

sunnuntai 4. elokuuta 2013

Risikko puhuu lööperiä

Risikko esittää, että kunnat, yritykset ja erilaiset työpajat voisivat työllistää sosiaaliturvan saajia.
Eikös se ole nytkin jo täysin mahdollista. Palkkatuella vaan siitä työllistämään kuntiin, yrityksiin ja erilaisiin työpajoihin. Tekemätöntä työtä kuulemma on maa pullollaan, mutta nämä vastikkeettomalla sosiaaliturvalla loikoilevat karttavat sitä. Näin on, jos on uskominen Risikon järjenjuoksuun.
Mikä olisi sen mukavampaa, kuin tienata oikeassa työpaikassa oikeaa palkkaa. Kartuttaa yhteistä sosiaaliturvan rahoituspottia, ja omaansakin “pahojen päivien varalle”.
Risikon ulostulo lieneekin suunnattu lähinnä omille, joiden keskuudessa tällainen kyykyttäminen ja kovan yhteiskuntapolitiikan linja on nostanut päätään.

tiistai 30. heinäkuuta 2013

Romotken outo yhteistyökuvio

Saku Timonen "Uuninpankkopoika"- blogissa tarttui YLE:n uutiseen: "Ruotsalainen nettikauppa käyttää postitukseen työttömien pajoja". Sakun kirjoitus on tyhjentävä ja vastaansanomaton. Siksi en toista samaa, vaan kehotan lukemaan Uuninpankkopojan kirjoituksen.

Minua alkoi kiinnostamaan, mikä tämä "nettikauppa" on? Jutun mukaan ruotsalainen.


Asia ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Nettikaupan yhteystiedoista käy selville, että asiakaspalvelun suuntanumero on (09-), eli siis Helsinki. 


Postiosoite, johon palautetaan koekehykset, korjattavat silmälasit, tehdään reklamaatiot tai silmäreseptit. Se on postilokero Rovaniemellä.


Piilolinssit sitten palautetaankin tänne:


Edelleenkään kuitenkaan ei avaudu - kuka yrityksen omistaa? Millainen on yritysmuoto ja henkilökuntamäärä? Mitkä ovat yrityksen talouden tunnusluvut? 

Täältä kuitenkin selviää, että nettikaupan omistaa "yrittäjäsieluinen" Carl Erik Eriksson, joka joutuu matkustelemaan puolet vuodesta Euroopassa, Aasiassa ja Yhdysvaloissa. Vaikka hän mieluummin purjehtisi pitkin Ruotsin rannikkoa ja vaeltaisi tuntureilla.

Yksi asia kuitenkin on varma -  "valmentaminen ja kuntoutus" ainakaan silmälasialalle Rovaniemellä on turhaa.  Kaupungin omstaman säätiön avulla paikalliset optikot (lue: yrittäjät) ajetaan niin ahdinkoon, että työpaikkoja sieltä kyllä ei heru.  












.


maanantai 22. heinäkuuta 2013

Ihmeellinen blogimaailma

Aloitin blogin pitämisen 1.6.2008 artikkelilla "Kirjastoasiaa kansalaisellle". Näköjään provosoiduin tuolloin siitä, että printtilehden lukija moitti, että kirjastoadressimme oli myös netissä, eikä pelkästään kuulapännällä allekirjoitettavana. Blogimaailma oli tuolloin outo niin kirjoittajalle, kuin lukijallekin.

Tuon jälkeen olen tilastojen mukaan kirjoittanut 353 viestiä. Aika laiskasti siis. Kuitenkin kirjoitin. Kuka niitä luki? Piru sen tietää. Varsin pitkään lukijamäärät olivat hyvin vaatimattomia. Muutos tapahtui vasta kesällä (heinäkuussa) 2011, Sen jälkeen tapahtui "harppauksellinen" hyppäys aivan eri lukijamääriin. Olinko siis kirjoittanut typeryyksiä ennen sitä, vai vasta sen jälkeen?

Näin kuitenkin tapahtui. Minusta riippumattomista tai -riippuvista syistä. Oliko maailma ympärillä muuttunut? Löikö bloggaaminen tuolloin itsensä läpi suuren lukijakunnan keskuuteen? Oliko se silloin in ja muu kirjoittaminen out? Muuttunut se joka tapauksessa nyt on.

Kokeilin myös välillä keskittää "sanomani" Uuden Suomen "Puheenvuoro" formaattiin. Se oli harharetki ja turhanpäiväinen sivuaskel. Kuka niitä Lapissa lukee ja löytää? Minä haluan, että sanomani löydetään ja luetaan - täsmäiskulla. Hehtaaripyssyllä ampuvat klikkaajat pelkästään surffaavat, mutta eivät ole kiinnostuneita itse sanomasta.

Kansanedustaja hörhöilee SoMessa

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on möläytellyt ennenkin. Tänä kesänä hän on kuitenkin ollut erityisen ahkerana.

Tuoreessa twiitissään hän ilmoittaa kaipaavansa "laatua niin mediaan kuin politiikkaankin". Siksi hän kuulemma "ravistelee, järkyttää ja shokeeraa omalla tavallaan".

Tuohon voi tietyiltä osin yhtyä, mutta samalla siihen voi lisätä, että kansanedustajan oma SoMe (sosiaalinen media) käyttäytyminen kaipaisi kyllä roiman annoksen laatua ja tapoja.

Omalla ravistelemisella, järkyttämisellä ja shokeeraamisellaan hän itseasiassa vie sekä politiikkaa että mediaa juuri siihen päinvastaiseen suuntaan, jota on muka kohottamassa. Kuinka pitkälle kansanedustaja tuossa työssään ennättääkään ennen syksyn tuloa? Edustaja on unohtanut tyystin kansanedustajan käyttäytymissäännöt. Oletan senkin olevan tietoista.



Omassa julkisessa Twitter- profiilissaan kansanedustajan vaimo näyttäisi kainostelevan julkisuutta, mutta samalla kuitenkin julkaisee tweettejään kaikkien luettavaksi. Ota tuostakin nyt sitten selvää, missä mielessä niitä on julkaistu? Rouva lataa twiittinsä miltei samalla intohimolla ja tasolla, kuin miehensäkin, jopa sen ylittäen. 

EI-julkisuuden henkilönä hänen ei kuitenkaan tarvitsisi käyttää samaa tyyliä kuin miehensä. Näin hän kuitenkin tekee??? Miksi? Kansalaiskeskustelun taso ei tällä tyylillä kyllä nouse.




torstai 11. heinäkuuta 2013

Hillahulluus

Kyllä on "hillahullu" kansa kätevää kansaa. Jos ei oo hillavuosi ollenkaan, moititaan niitä nurkanvieruksia koluavia tuonti(thai-)poimijoita nurkanvaltauksesta. Ei liian likille asutusta, vaan etäämmälle. Mieluummin erämaahan, ja tiettömien taipaleiden taa. Myöhästyivät piruvie vielä niiden viisumiongelmiensa kanssa.

Jos on hyvä hillavuosi otetaan käyttöön se Kätkäläisen ratekia - miinotetaan koko jänkä. Ei saa hillaa Kätkäläinen, mutta eipä saa kukaan muukaan. Vain ne "hillakarhut" valtaavat lehtien palstat, ja kylien huoltoasemien aamuparlamentit.

Jos on erinomainen, jopa vuosisatainen hillavuosi, jätetään jopa ostajat nuolemaan näppejään. Kätketään koko hiton hillasaalis USA:n nettivakoojien yksinoikeudeksi, mutta toriostajille kukaan ei tarjoa eikä hiisku sanaakaan.

Yhtä minä vaan mietin? Mitä enemmän on tarjolla ja tyrkyllä, sitä enemmän sitä kerätään, ja sitä vähemmän siitä saa?

Taitaa olla paras pitää saalis yksinoikeutena.


perjantai 5. heinäkuuta 2013

Salainen fuusiosopimus?!?

Perussuomalaisten touhukas "työmies" Matti Putkonen kirjoitti Helsingin Uutisten blogissaan, että Vasurien puheenjohtaja "puistonikkari" Arhinmäki olisi "vaihtanut Marxin Pääoma-oppikirjan puutarhakirjaan, ja heittänyt Vasurien duunarisiiven näkyvimmän jäsenen - Yrttiahon - ulos."

Huhuille altis työmiehemme on ollut kuulolla. Jossain päin Helsingin laajaa kaupunkia joku on kuulemma jossakin laittanut liikkeelle huhun, että "Vasuripomoilla ja Viherpomolla olisi salainen "kassakaappisopimus" puolueiden fuusioitumisesta ennen seuraavia eduskuntavaaleja". "Tämä on aika uskottavaa." - toteaa "työmiehemme".

Uskottava meidänkin kai sitten on tuohon ay-pomon analyysiin ja tilannearvioon, vaikka "työmiehemme" jatkaa heti perään: "Jos näin on....? Näin radikaalit cityvihreät valtaisivat puolueen. Varmaan molemmat omansa.

Olen sitä mieltä, että Putkosen blogi on täyttä hölynpölyä ja sitä kuuluisaa "pelin politiikkaa". Vanhoilla hiillostuneilla meriiteillä hän julistaa totuutena puuta-heinää. Ajan riento on näköjään miehestä jo otteensa irroittanut. "Näkyvän duunarisiivenkin" Mattimme määrittelee niin kovin kapea-alaiseksi.

Tuota "fuusiotarinaa" mielenkiintoisempi seikka on se, miksi "työmiehemme" nostaa Yrttiahon arvoon arvaamattomaan, eli - "vasurien duunarisiiven näkyvimmäksi jäseneksi". Miksi näkyväksi jäseneksi ei kelpaa lähihoitaja, pääluottamusmies, metallimies, pätkätyöläinen yms...? Miksi juuri näkyvämmäksi duunarisiiven edustajaksi entinen AY- pomo nostaa entisen AY-toimitsijan?

Wikipedia tietää Putkosesta tämän, ja kertoo Yrttiahosta tämän. Huomaatko yhteyden?


PS. Lukematta taitaa Putkosellakin olla se PartaKallen PÄÄOMA.





keskiviikko 19. kesäkuuta 2013

Piruja seinille

Vasenryhmän Yrttiahon onneton ja typerä provokaatio käynnisti haitallisen tapahtumaketjun Vasemmistoliiton ympärille. Puoluehallitukselta kärähti käämit ja kippo meni nurin. Poliittisia ongelmia ja linjaerimielisyyksiä ei kuitenkaan järjestöllisillä sanktioilla ratkaista. Erottaminen ei ole oikea työkalu.

Tapaus pännii niin vietävästi. Yrttis ei ansaitse tästä selkääntaputuksia, eikä puolue selkäänpuukotuksia. Puoluekokouksen myönteisen annin sijaan keskusteluun päätyikin tämä "sontatunkion" tonkiminen. Puoluekokous vei Vasemmistoliittoa eteenpäin. Tämän jauhaminen taas tuntuu siltä itseltään. 

Sosiaalisessa mediassakin kuohuu "puolesta ja vastaan". Väitän, että turhaan! Siellä asia ei ratkea, vaikka "erilaiset asintuntijat" asian ytimestä ja sen vieropalkisilta kuinka melskaisivat. Vasemmistoliitto ja vasemmistoliittolaiset päättävät itse, kuinka haluavat puoluettaan kehittää ja  toimintansa järjestää. Ilkkua voi ja partaansa nauraa, mutta puolueen ulkopuolisilla päätösvaltaa asiaan ei ole.

Harmillisesti sonta lentää/lennätetään jo Lappiinkin asti. Lapinradio nosti uuden puoluesihteeri Marko Varajärven haastattelussa keskiöön Markus Mustajärven väitteen siitä, että "Ay-johtajat kampeaisivat Mustajärveä ulos Vasemmistoliitosta". 

Kuinka todellinen tuo hanke on? Keitä ovat ne vasemmistotaustaiset ay-pamput? Millä mandaatilla ja -foorumilla väitetty päätös on tehty?  Se kaikki jää Lapinradion jutussa vain Markuksen väitteen varaan. Jos hanke on   todellinen, eikä vain kuvitteellinen, tulkoon puuhamiehet nimellään julkisuuteen. Tai kertokoon Markus ne itse, koska hän pitää saamiaan tietoja "täysin luotettavina".

Itse en tuollaiseen ehdokkuuden torppaamishankkeeseen usko, enkä sitä kannata. Saman kiistää myös Varajärvi. Lappilaisia vasemmistoliittolaisia tietysti harmittaa, ettei vaalipiiristä ole edustajaa Vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä. Se ei kuitenkaan ole merkinnyt sitä, että Mustajärvi olisi suljettu piirijärjestön toiminnan ulkopuolelle. Täysivaltaisena Vasemmistoliiton jäsenenä ja puolueen listoilta valittuna kansanedustajana hänellä on samat puhe- ja vaikuttamismahdollisuudet kuin muillakin. Kriittisiä puheenvuoroja on pidetty ja arvioita on annettu sekä saatu, ja näin sen pitää ollakin.


perjantai 14. kesäkuuta 2013

Yrttiahon provokaatio

Seurasin Vasemmistoliiton puoluekokousta netin kautta. Tampereella Kainuun Kyllöskän ruma-sana "Jumalauta Toverit" sopii tähän Yrttistapaukseen, kuin nyrkki silmään.

Yrttiaho teki täysin tietoisen provokaation. Hävyttömyydellä ei näköjään ole rajoja edes "Toverit"-sanan käytön yhteydessä. Jyrki ei "marttyyrin viittaa" ansaitse. Se ei hänelle kuulu. Hän esiintyy puhujapöntössä toisen puolueen edustajakokouksessa, ja pälyilee "alta kulmain" oman puolueensa puoluekokouksessa seinänvierustoja pitkin. Miksi roikkua, jos ei miellytä? Reilumpaa olisi todeta: "Minulle riitti ja kiitti."

Provosoitua ei pitäisi, jos provoisoidaan. Puoluehallitus meni tähän miinaan. Äänestyspäätöksellä 11 - 3 käynnistettiin erottamisprosessi. Huono ja haitallinen päätös. Keskustelun ytimessä näkyy nyt olevan tämä erottaminen sinänsä. Yrttiaho olisikin nyt uhri, kun toisenlainen viitta sopii hänelle paremmin.

Puoluehallituksen kaikki jäsenet olivat lehtitietojen mukaan moittimisen ja varoituksen kannalla. Sillä ei olisi käynnistetty haitallista prosessia, vaan jälkikeskusteluun sijoittuisi nyt Yrttiahon toiminnan "reiluus" ja politiikan suuntakysymykset. Keskusteluilmapiirikin olisi raikkaampi, eikä niin tunkkainen kuin nyt.

SoMen (FB) puolella puoluevaltuuston kaikki kolme puheenjohtajaa (Sarkkinen, Lohikoski ja Repo) ovat ilmaisseet, etteivät ole erottamisen kannalla. Juuri näin. Keskustelu ja kritiikki kuuluvat Vasemmistoliittoon.

PS. Arhinmäki kuulemma ei siedä kritiikkiä. Tuo ei voi pitää paikkaansa, kun hän jopa rassaa sitä esiin.




torstai 23. toukokuuta 2013

Kätevät toimittajat

Tätähän ei nyt pitäisi kirjoittaa, mutta kirjoitan silti. Uhallaki - riskeistä välittämättä. Jos ja kun virkamiehet ovat "Jumalasta seuraavia", niin toimittajien kanssa on vähän sama. Niiden kanssa ei koskaan pitäisi, eikä ainakaan kannattaisi asettua poikkiteloin. Kummankaan kanssa ei hyödytä ryhtyä kilpasille. Virkamies päättää mitä päättää, ja toimittaja toimittaa mitä toimittaa. Näin se menee.

Nyt kuitenkin ärsyttää.  Kansan Tahdon nettiuutisoinnin nopeus aluksi riemastutti. Olivat heti kartalla, ja reagoivat nopeasti. Olin tyytyväinen. Juttu oli pantu verkkoon juuri niin, kuin sen kirjoitin. Eli "Rovaniemi avaa oven suurille toimijoille hoivamarkkinoilla".

Tänään ostikointi painetussa lehdessä kuitenkin nosti ärsytyksen pintaan. Olivat saman jutun nyt otikoineet näin: "Rovaniemi avaa liian kiireellä oven suurille toimijoille hoivamarkkinoilla" (KT 23.5.13). Mitä vajaassa viikossa tapahtui, että itse asia "oven avaaminen" oli muuttunut muotoon  "oven avaaminen liian kiireesti". Kumpiko on jutun juju? Yleensä avaaminen, vai liian kiire sen avaamisessa? Kumpaakos minä jutussa kritisoin - kiirettä vai itse avaamista?

Lukija otsikon perusteella ajattelee, että varmaan hyväksyn oven avaamisen sinänsä, mutta hieman verkkaisempaan tahtiin. Näin ei kuitenkaan ole. Rovaniemellä palvelujen tuottamista ei kannata järjestää niin, että paikallisten palvelumarkkinoiden hyödyntämisen sijaan, koko palvelumarkkinat annetaankin kansallisille ja ylikansallisille yrityksille.

Hitaus tai nopeus eivät ole avaintekijöitä, vaan itse avaus!

tiistai 21. toukokuuta 2013

Tee työtä, elät pidempään

Lukasin Lapin Kansan alakerran 21.5. 2013 (sivu B2). Se on sen pääkirjoituksen alla, jossa Merja Kyllönen siellä yläkerrassa surkuttelee "että majavatkin rakentavat paremman padon kuin me ihmiset". Kyllöskä viittaa härskisti Talvivaaran selvityksiin, että majavat olisivat ja tietysti ovatkin suurimpia syyllisiä uusiin vuotoihin Talvivaarassa.

Välissä - siinä keskellä - on sitten toimituksen vaatimaton pääkirjoitus "Paikallinen tekijä myös paikallisten etu".  Siinä keskitytään rakennusurakoihin. Niihin, jotka on kasattu niin suuriksi, ettei paikallisten kynnet niihin enään ulotu.

Mutta! Samalla siinä sivuutetaan se tosiseikka, että tämä sama tyyli nyt ulotetaan myös hoiva-alalle. Niihinkään paikallisten kynnet eivät vastaisuudessa kykene. Sama sapluuna - eri toimiala. Oletan, että valtuusto kesäkuussa räväkästi keskustelee näistä linjauksista. Aihetta ainakin on.

Palaan sitten otsikkoon. Sorry ja anteeksi!

Britit ovat näemmä tutkineet, että eläkkeelle siirtyminen olisi vaarallista. Riski sairastua lääkitystä vaativaan sairauteen kasvaisi 60 %:lla. Täähän on ihan hirvee skenaario, jota kaikin keinoin tulisi välttää.

Vapaus näemmä aiheuttaa toimettomuutta. Se johtaa rahapulaan. Mökkihöperyyskin lisääntyy. Ja kaikenkukkuraksi mielenterveysongelmat nostavat päätään.

Onneksi maltoin lukea "alakerran" loppuun saakka. Sisäisen rauhan ja helpotuksen huokauksen tunsin silloin, kun jutussa viitattiin talousalan asiantuntijoihin ja heidän huoliinsa.

Heillä huoli - ei minulla.


torstai 16. toukokuuta 2013

Rovaniemi avaa oven suurille toimijoille hoivamarkkinoilla


Kaupunki aikoo ulkoistaa Kairatiimin kotihoidon ja kotisairaanhoidon kokonaisuudessaan yhdelle toimijalle (LR 16.5–13).  Kaavailut herättävät useita kysymyksiä?

Miksi juuri nyt? Kaupungin hoivatyössä on viime syksynä aloitettu kehittämishanke, johon kaikki neljä tiimiä ovat osallistuneet. Siinä omaa työtä on tarkasteltu ja järjestelty työ- ja palvelulähtöisesti.  Tavoitteena on ollut tehostaa omaa toimintaa, ja vähentää ns. ”hukkatyötä” sekä kustannuksia. 

Miksi sen tuloksia ei malteta odottaa? Miten hanke jatkuu tästä eteenpäin, kun yksi tiimi sulautetaan muihin? Miten eri tiimien vakituisten sijaisten käy, kun kolmeen jäljelle jäävään tiimiin siirtyvät Kairatiimin 27 työntekijää?

Miten käy pienille paikallisille hoivayrittäjille? Niiden toimintamahdollisuudet todennäköisesti vähenevät kahta tietä. Pienen resurssit eivät riitä kilpailuun suurten toimijoiden kanssa. Kairatiimi kokonsa johdosta on siten niiden ulottumattomissa. Toisaalta muissakin tiimeissä ulkoisten palvelujen käyttöä järjestelyllä on ainakin aikomus vähentää. Sitäkin kautta toimintamahdollisuudet pienenevät. Rovaniemi saa uuden ja turhan kolhun yrittäjämyönteisenä kaupunkina. Tehdään niin suuria hankintakokonaisuuksia, että omien yritysten rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä. Onko tällainen hankintapolitiikka aluetalouden kannalta järkevää?

Paikallisten palvelumarkkinoiden hyödyntämisen sijaan luodaankin monopolimarkkinat, joissa pärjäävät vain kansalliset ja ylikansalliset toimijat. Niillä on resursseja ottaa takkiin bisneksen haltuunottovaiheessa, ja päästä rahastamaan myöhemmin. Kun ulkoistaminen tehdään näin suurena kokonaisuutena, pääsee vain riittävän suuri toimija valmiiksi katettuun ”illallispöytään”.

Kesäkuun valtuuston käsittelyyn on tulossa palveluhankintastrategia. Miksi tämän osalta ei odoteta, millaisia linjauksia valtuusto tuolloin tekee, ja edetä sitten niiden strategisten linjausten mukaisesti?




keskiviikko 8. toukokuuta 2013

KumminKaimanSiskonPojalle räätälöity työpaikka


Lapissa menneinä aikoina kunnan työpaikat olivat ikiaikaisen nautintaoikeuden perusteella aina kuuluneet ja varattu paikallisten mahtisukujen vesoille. Uskonveljeys ja -sisaruus sekä keskustapuolueen jäsenkirja olivat lisävakuutena kunnan kapeaan leipään ja elinikäiseen varaukseen. Verokirjan on voinut kiikuttaa kunnankamreerille samalla, kun on saanut tutkintotodistuksen. Kommunistien ja saamelaisten kurmuuttaminen työnhakukysymyksessä lisäsi tuon nautintaoikeuden makeutta entisestään. Huolehtikoon omiensa työnhausta omissa kunnissaan, mutta ei täällä.


Jätin viime valtuuston kokouksessa aloitteen "Nimettömän työnhaun" - kokeilusta Rovaniemen kaupungin rekrytoinnissa. Kyse on nimenomaan kokeilusta, ja siitä, että Lapissa juuri Rovaniemi ottaisi tässä suunnan näyttäjän roolin. 

Nyt minua on jo pari päivää jurppinut, hämmästyttänyt, ja jopa ärsyttänyt aloitteeni saama torjuva vastaanotto. Millaisen vastaanoton olisin saanut, jos aloitteessani olisin esittänyt, että hankittaisiin  "rekrytointirobotti" seulomaan työnhakijat? 

Siksi, ketään loukkaamatta koen, että minun on nyt kirjoitettava tämä julkisesti auki. En todellakaan usko, että vastaväittäjäni olisivat todella sitä mieltä, ettei yhdenvertaisuutta työnhaussa tulisi edistää ja siinä syrjintää vähentää.

Saksassa joku ihmeen Edathiparambili valittiin vesilaitoksen johtoon. Miten hän pystyi ohittamaan Myllerit ja Möllerit? Eihän tuollainen nimi takaa lainkaan osaamista. Tuskin on edes aito saksalainen? On se mahdollista silloin, kun juuri osaamiseen, koulutukseen ja työhistoriaan pannaan pääpaino.


Taloussanomissa oli juttu EU-komission keskustelutilaisuudesta. Jutun mukaan työsyrjintä itse työpaikoilla olisi vähentynyt, mutta samalla työnhaussa erikoinen ihmisiä suodattava valikointi vastaavasti lisääntyisi. Perinteisten syrjittävien lisäksi työmarkkinoille on nyt ilmaantunut uusi sekalainen syrjittävien joukko. 

On syntynyt syrjijän markkinat, ja valikoima on herkullisen laaja. Ei tarvitse enään keskittyä kapeaan syrjintätarjontaan. On homoa ja lesboa, maan- ja eläinten ystävää, erivärisiä tummia läheltä ja kaukaa. Kielivalikoimakin on ihailtavasti monipuolistunut. Sitten on näitä kotoperäisiä syrjittäviä - liian nuoria ja liian vanhoja, äideiksi aikovia ja jo mummoikäisiä, yli viisikymppisiä ja alle kaksivitosia... jne. 

"Tupolovin veljesten" kikkelikorttikauden  pelkästä tasa-arvo "feministien" vähättelyn ja syrjimisen työmarkkina-ajasta on päästy aivan uudelle tasolle.

Minusta on erinomaista, että Helsinki on nyt ensimmäisenä kokeillut anonyymiä työnhakua nuorisoasiainkeskuksen projektipäällikön valinnassa. 

Minusta on hyvä, että Espoon Vihreiden piiristä on jätetty aloite anonyymistä työnhausta. 

Minusta on hyvä, että Tampereen Demarit ovat olleet asiassa aloitteellisia.

Minusta on hyvä, että Kuopiossa on jätetty vastaava aloite.

Minusta on hyvä, että Demarinuoret esittävät käyttöönoton laajentamista koko julkiselle sektorille.

Onko asia outo ja uusi? -  "nimetön työnhaku" ei ole lainkaan tavaton ja outo rekrytointitapa, etteikö sitä voisi ainakin kokeilla - Myös Lapissa ja Rovaniemellä.

tiistai 7. toukokuuta 2013

Nimetön työnhaku kokeiluun Rovaniemellä


ALOITTEEN SISÄLTÖ:

Esitin valtuustoaloitteessa, että Rovaniemen kaupunki käynnistäisi kokeilun ”nimettömästä työnhausta” rekrytoinneissaan.

Nimetöntä työnhakua voidaan aluksi kokeilla tietyissä rajatuissa rekrytoinneissa. Saadun kokemuksen perusteella nimetöntä työnhakua voidaan laajentaa koskemaan koko rekrytointia, tai rajata se koskemaan vain tietynlaisia rekrytointeja.

ALOITTEEN PERUSTELUT:

Anonyymissä työnhakuprosessissa hakemuksista poistetaan hakijan henkilökohtainen tausta: nimi, osoite, ikä, sukupuoli, syntymäpaikka, siviilisääty, perhetiedot ja kansalaisuus. Menettely lisää hakijoiden tasa-arvoista ja yhdenmukaista kohtelua. Samalla se korostaa hakijan osaamisen merkitystä henkilön taustan sijaan.

Suomessa Helsingin kaupunki kokeili ensimmäisenä nimetöntä työnhakua nuorisoasiainkeskuksen projektipäällikön valinnassa. Kokeilun tulokset olivat ”positiiviset”. Vastaavia aloitteita on jätetty ainakin Tampereella, Kuopiossa ja Espoossa.

Nimetöntä työnhakua on vapaaehtoisuuden pohjalta kokeiltu useissa Euroopan maissa. Niissä sen on todettu vähentäneen syrjintää työnhaussa. Lailla anonyymi työnhaku on säädetty velvoittavaksi tietyissä työnhauissa mm. Ranskassa ja Belgiassa.

Valtuuston kokouksessa 6.5.2013




sunnuntai 7. huhtikuuta 2013

Minun Liitto - Paska Liitto?

Tämä ravintola-ala on aika jännä ala. Porukka surffaa lumen mukana tuntureille, ja niiden sulettua niistä pois - saaristoihin, kesäkaupunkeihin ja rannikkoseudulle - vetten äärelle Missä asiakas - siellä uusi työmaa ja uusi pottutöötän varsi sekä prikan kantopiiri. Kimppakämppä tunturin juurella ja/tai rannikkoseudulla. Se riippuu vuodenajasta.

Toisilla aloilla tuskaillaan jatkuvien organisaatiomuutosten paineessa. Juuri kun olet tottunut siihen, se on jo muuttunut. Ravintola-alalla se - organisaatio - vaihtuu tyystin toiseksi,. Se ei vain muutu ja liukene alta pois. Se on tyystin toinen - entisestä irrallaan- täysin uusi. Paska homma, mutta minkäs teet?

Organisaatiomuutoksiin sopeutuminen ei tässä ole oikea vastaus, vaan sopeutuminen täysin uuteen organisaatioon ja työyheisöön. Hommat pysyvät silti samanlaisina, kokkaat, tarjoilet, siivoat, respaat ja asiakaspalvelet parhaasi mukaan.

Ennen seinät ja sokkelit olivat työntekijän turvana ja selkänojana. Tässä talossa teet työsi näin, ja näillä periaatteilla pärjäät. Ymmärrettävää ja selkeää. Nykyisin seinät on kaadettu ja sokkelit madallettu - toimitaan seuduilla. Ylläksellä tehdään näin. Levillä näin. Rukalla on taas tämä tyyli. Savonlinnassa, Hangossa ja Lappeenrannassa odottavatkin jo kesäajan toimintatavat. Työyhteisökin vaihtuu kesäajan versioon, ja kämppä, esimiehet, työtilat ja -tavat yms.

Minään ihmeenä en pidä sitä, että ravintola-alalla oma pärjääminen, oma selviäminen ja sopeutuminen on niin korostettua. Juuri kun sopeudut ja totut - se loppuu. Ravintola-alan ammattilainen "ui kuin kala vedessä" sesongista sesonkiin. Seudulta toiselle seudulle. Ns. "talon tavoille" oppii melko sutjakkaasti. Niitä voi jopa muokata mieleisekseen - viedä ja tuoda hyviä käytäntöjä mukanaan uusiin paikkoihin. Ja karttaa niitä paikkoja, joissa hommat niin sanotusti "tökkivät".

Sitä vaan ihmettelen, että se näyttää johtavan työntekijöiden oman henkilökohtaisen pärjäämisen, jopa "seikkailumielen" ja "kulkurin" elämäntyylin korostumiseen. Kyllä minä pärjään ilmakin - omillani. Mitä? Sitä kadoksissa olevan porukan voimaa ja ammattiliitoa. Ei ole porukkaa, on vain samoin työllistyvien heimo, jotka seilaavat sesongista toiseen, osa siellä ja osa täällä.

PAM on "paska liitto". Mitään se ei anna. Mitä hyötyä siitä on? Saman saa huomattavasti halvemmalla kuulumalla vain ns. Loimaan kassaan.

Olen kuunnellut, kysynyt, keskustellut ja tingannutkin  "väärtien" kanssa noista väitteistä. Lupsakkaasti ja suoraan. Mieltäni on jäänyt vaivaamaan se, että logiikka on "väärtien" väitteiden heikoin kohta. Tässä hieman perusteluja:

  • Ensinnäkin ammattiliiton jäsenentä ei erota työmaalla muista siitä, että hän tekisi asiakaspalvelutyötään "TESsi perstaskussa". Niistä ovat sopineet työntekijöiden ja työnantajien järjestöt keskenään. Oman työhistoriani aikana työni olen aina tehnyt järjestäytyneen työnantajan palkkalistoilla. Hyvä niin.
  • Kun mietitään sitä, mistä se täpäkkä tulee ja, missä ollaan suuri osa ajasta? Työstä se  täpäkkä tulee, ja työ tehdään työajalla. Miksi juuri tässä kohden se jatkuvuus ja ennustettavuus ei olisikaan niin tärkeää. Vakuutetaan oma talous vain poikkeusta - työttömyyttä - varten - eli liitytään vain työttömyyskassaan. Osa ei tee edes sitä, mikä on täysin pähkähullua. Vakuutetaan kaikenvaralta kuiteski se työllä hankittu rotukissa ja Lynksi vahingoilta, mutta niiden hankkija varautuu vain poikkeusoloihin - työttömyyteen. 
  • Työnantaja ei ole järjestäytynyt omaan työnantajajärjestöönsä siltä varalta, että hänen bisneksensä loppuvat, vaan siksi, että ne jatkuisivat, kehittyisivät, olisivat ennustettavissa, ja tarvittavien sidosryhmien kanssa homma pelaisi sovitun mukaisena. Miksi järjestäytymättömän työntekijän logiikka on tässä kohden "logiikkaa vailla"?
  • Mitä se sinulle kuuluu, jos minun liittoni on "paska"? Eikös se ole minun, eikä sinun asia? Hommaa oma liitto ja moiti sitä.
  • Paljonko säästät maksuissa kuulumalla vain "yksityiseen työttömyyskassaan", kun molemmissa verovähennysoikeus on 100 %? Minulla se on 100 %, ja sama se on sinulla. Jos minä maksan vuodessa 300 € jäsenmaksua, saan jäsenedut ja -palvelut, sekä työttömyyskassapalvelut. Jos sinä maksat vuodessa 100 € työttömyyskassan jäsenyydestä, saat työttömyyskassapalvelut - et muuta. Näytät säästäneen 200 €, jonka minä olen "tuhlannut". Missä ne sinulla on, kun vähennysoikeus verotuksessa molemmilla on sama 100%?
  • Isäntä kysyi rengiltä: "Miilläs ehdoilla voisit tehdä heinätyöt?" Renki siihen, että "Markka tunnilta, ja heinät tänne." Ei tainnut tulla TESsiä. Kuka sinulle on neuvotellut työehdot (TES), joista kyselet? Minulle ne on neuvotellut Liitto , ja sinulle se sama minun "paska liitto". 
  • Työehdot eivät "vain tupsahda" jostakin, kuin Manulle illallinen. Täältä ne sitovat ja yleissitovat ja sitovat TESsit selviävät.
  • Saan jäsenetuja vakuutuksissa, bensatankilla, pankissa, lomaillessani, shoppaillessani yms...Millaisia jäsenetuja sinulla on?
  • Sana on vapaa...


perjantai 5. huhtikuuta 2013

Mariaporin outo käsitys KAS-asukkaista

Liisa kirjoitit (UR 3.4.2013) outoja ja leimasit törkeästi KAS asukkaita. He kuulemma "näkevät nälkää, elävät köyhyydessä ja puutteessa". Lisäät "Kun he eivä pysty asumaan vuokraamissaan asunnoisssa (mutta asuvat silti)  osa heisä joutuu erikoissairaanhoidon piiriin, ja taas kaupungin kulut kasvavat". Onko Rovaniemen erikoissairaanhoidon kulujen kasvaminen 7 milj. eurolla todella KAS asukkaiden syytä?

Johtuuko KAS:silla asuminen nälkää näkemisestä, köyhyydessä elämisestä ja puutteesta, ja johtaako se osalle asukkaista erikoissairaanhoidon tarpeeseen? Syyllistät  kehveli vielä asukkaita siitä kenen vuokralaisia he ovat. Todella epäreilua.

Itse tunnen monia KAS-asunnoissa asuvia yksinäisiä, nuoria ja vanhempia pariskuntia, lapsiperheitä ja yksinhuoltajia - työssäkäyviä ja työttömiä. He eivät todellakaan ansaitse typerää leimaasi otsaansa: "Näemme nälkää, elämme köyhyydessä ja puutteessa" ja "joudumme jopa erikoissairaanhoidon piiriin". Ovatpa näemmä vielä suuri syypää siihenkin, että Rovaniemen talous on kuralla.

Miksi et kyseenalaistanut niiden ylisuurien vesilaskujen perusteita? Miksi et peräänkuuluttanut Rovaniemen kaupingin vuokravalvonnan toimenpiteitä, joihin ARA:n 7/ 2012 antama paimenkirje kehottaa?

sunnuntai 31. maaliskuuta 2013

Tinkaamisen lyhyt oppimäärä

Päätin tinkaamiseni innoittamana kirjoittaa jotain tinkaamisesta. Mitä tinkaaminen sitten on? Googletin tietysti sanan "tinkaaminen". Se tarjosi framille "tinkimistä". Peijooni Google kysyi vielä: "Tarkoititko tinkiminen?" Siitä - tinkaamisesta (tinkimistä) löytyi myös eettiset säännöt - "Näin tinkaat eettisesti". Ne eettiset säännöt oli tarkoitettu tinkimiselle, ei tinkaamiselle. Tätä tinkimistä en todellakaan tarkoittanut, vaan tinkaamista.

Vieritin palkkia josko sieltä tulisi apuja, ja hieman alempana tuli vastaan City lehden keskustelupalsta "Tinkauksesta". Mymmeli varmaan tietää - näin arvelin, mutta taas tuli vesiperä.

MymmeIi: Itse en moista lajia osaa, mutta tuo miehekkäämpi osapuoli taitaa tuon ihan mennen tullen ja harrastaa sitä ihan säännöllisesti. Pitäisi vissiin itsekin harjoitella, kun tuo saa kieltämättä lähes joka paikassa alennusta. Edellisessä autohuollossakin säästi päälle satasen, ja pääsee uimahalliinkin edullisempaan hintaan kuin muut, hdmi-piuhaankin onnistui saamaan alennusta kun käytiin sellainen ostelemassa äskettäin. Ehkä toi tinkaaminen on sitten enemmän miesten juttu?

Mymmeli oli hiukan jyvällä. Se tinkaaminen on oikeasti miesten juttu, mutta rahan kanssa sillä tuskin on paljoakaan tekemistä.

Wikipedia tietää kaiken - veikkasin! Ei tiennyt, vaikka näin arvelin. Kysyi tarkoititko "tietäminen"? En todellakaan tarkoittanut. Kehotti tietämätön vielä luomaan sivun "tinkaaminen". Pölvästi kehotti senkin tekemään. Ei käy seuvuillekkaan.

En kuitenkaan ollut pulassa. Haulleni googlessa laitoin lisäsanan "tinkaaminen and Lappi". Jopas löytyi "Itsenäinen Lappi" - kolumni, jossa aito tinkaaminen on tinkaamista eikä tinkimistä. Olin hivenen tyytyväisempi, mutta en aivan täydelleen.

Vielä yksi haku. Haun avainsanoja en nyt kerro, mutta tässä on tulos. Tämän armoitetun tinkaajan sanomaksi on pantu:
"Jos Lapissa tinkaamisen häviää - se on luonteen heikkotta".
En usko, että pyydän kohtuuttomia, josko Lanko-Pekka voisi laatia wikipediaan määritelmän tinkaamisesta ja luomaan sille myös eettiset säännöt. Nehän täytyy olla voimassa ainakin Lapissa - muualla ei niin väliä.

Tingata Lapissa kannattaa aina asiasta, mutta ei ikikuuna päivänä tinkiä rahasta. Me itte tiiämmä omat rahalliset räkninkimme. Niihin on kohtalokasta puuttua ainakaan lantalaisen.


lauantai 16. maaliskuuta 2013

Onko Matkajängäntien skeitti- ja harrastuspuisto mahdollinen?

Jätin valtuuston kokouksessa 10.10.2011 (§92) (KAUPKIRJ:2392 /2011aloitteen:
  • "Rovaniemen kaupunki käynnistää Matkajängäntien monitoimipuiston kehittämisprojektin skeitti- ja harrastuspuistoksi yhdessä Ounarin-nuorten kanssa".
Tämä oli aloitteen pääsisältö. Perusteluosassa täsmensin sitä, miksi näin pitäisi tehdä ja käynnistää kehittämisprojekti . Ne kaikki ovat luettavissa ylläolevasta linkistä.

Aloite on nyt käsitelty, ja siihen vastaus saatu. Nuorisolautakunta on 30.5.2012, (34 §) hyväksynyt esitttelijä  Sari Laakkosen 
(liikunta- ja nuorisojohtaja) esityksen päätökseksi.

Päätökseksi hyväksytty esitys on täsmällisesti seuraavan sisältöinen:

  • Matkajängäntien monitoimipuiston kehittämisen aloittamiseksi monipuoliseksi ja monien toimijoiden tarpeiden tyydyttäväksi alueeksi, tulee perustaa monialainen työryhmä alueen toimijoista ja nuorista. Työryhmä valmistelee mm. monitoimipuiston tarvesuunnitelman ja rahoitusesityksen. Työryhmän kokoonkutsujana toimii Ounarin nuorisotilat.

Mitä päätös tarkoittaa, ja kuka toimii?

  • Päätös tarkoittaa sitä, että monitoimipuiston (lue:ankea asfalttiaukio) kehittämistarpeet tunnustetaan. 
  • Kehittämistyössä täytyy huomioida monipuolisuus, ja eri toimijoiden tarpeet.
  • Kehittämiseksi on perustettava monialainen työryhmä alueen toimijoista ja nuorista.
  • Työryhmä valmistelee tarvesuunnitelman ja rahoitusesityksen.
  • Kokoonkutsujana toimii Ounarin Nuorisotilat.

"Vihreää valoa" kehittämiselle on nyt näytetty, ja Ounarin Nuorisotilojen toimijoiden hallussa ovat puiston kehittämistyön käynnistämisen avaimet. 

Mitä sanovat Ounasrinteen nuoret? Mitä Ounasrinteen koulu? Mitä Ounasrinteen asukasyhdistys? Mitä Ounasrinteen päiväkodit? Mitä Ounasrinteen kappeli? Mitä Ounasrinteen asukkaat? Mitä Ounasrinteen yritykset?

Onko valmiutta ja tarvetta, vai annetaanko asian vaipua unholaan?

Onko hankkeelle saatavissa esim. EU:n tukea?

Tällaisessa kevätkunnossa se oli.




Ja näin se siivottiin.





perjantai 15. maaliskuuta 2013

Juuruspolvi ja Tapio – Mikä muuttui kuukaudessa?


Kokouspöytäkirjan mukaan osallistuitte 15.2.2013 kaupunginhallituksen kokoukseen, ja siellä kohdan 75 käsittelyyn (Kunta-asunnot Oy:n täytetakauksen uusiminen). Apulaiskaupunginjohtaja Anttila poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi. Te ette sitä tehneet, vaan osallistuitte päätöksentekoon.

Kokouspöytäkirjan mukaan osallistuitte 11.3.2013 kaupunginhallituksen kokoukseen, ja siellä kohdan 97 käsittelyyn (Kunta-asunnot Oy:n täytetakauksen uusiminen). Apulaiskaupunginjohtaja Anttila poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi. Nyt myös te nyt ilmoititte olevanne jäävejä, ja esteellisinä poistuitte asian käsittelyn ajaksi kokouksesta.

Nyt pelkästä mielenkiinnosta kysyn: Miten asemanne päätöksentekijänä vajaassa kuukaudessa muuttui päätösvaltaisesta esteelliseksi? Mitä tuona aikana tapahtui? Mikä oli esteellisyytenne syy?

Julkaistu: Lapin Kansa 15.3.2013

Rutkuttavaa politikointia

Minua on jo pidemmän aikaa vaivannut ja ärsyttänyt se iänikuinen rutkutus kaiken pieleen menemisestä. Aina ne tekee väärin ja/tai aina liian vähän. Aina kaikki menee yhä vain huonompaan ja/tai väärään suuntaan.

Mitään ei voida tehdä, ja kaikki on jo menetetty. Suurimpia syyllisiä ovat tietysti ne omat valitut. Varsinkin ne "herran-/rouvanketkaleet", jotka porukalla on istutettu Audin takapenkille. Ei noin. Liian vähän. Eihän tuo mitään. Mutta kun jne...

Nyt sitten joukollla värväämään päähänpotkittua kansaa barrikaadeille tätä vääryyttä vastaan. Vahvasti epäilen, ettei kovin hyvää menestystä tule. Ääntä kylläkin, mutta ei vaikuttavaa tukea, ja toisenlaisen politiikan vahvistumista. Tukea, vahvistumista ja niitä näköaloja nyt kaivataan - ei niinkään rutkuttamista. Tuskin se kovin motivoivaa on nähdä "tuhon merkkejä" kaikkialla.

Äänestäjäkin on pirun ovela. Se juoksuttaa omien toiveidensa perässä, eikä sitä innosta keskinkertaisuudet, kompromissit ja saavutetut tulokset. Sitä kiinnostaa se, mitä hän haluaa - tässä ja nyt

Jostain tupsahtanut aktiivi-aloite, joka etenee passiivissa

Tein edellisellä valtuustokaudella aloitteen "aktiivipassin" ottamisesta käyttöön myös Rovaniemellä. Jätin aloitteen valtuuston kokouksessa jo 14.11.2011. Tässä oiva esimerkki siitä, että "pikavoittoja" kuntavaikuttamisessa ei ole, vaan työ vaatii pitkää pinnaa.

Aloitteiden tekeminen on yksi valtuutetun keino nostaa esiin epäkohta ja tehdä siihen kehittämisehdotus. Aloite menee kaupunginhallituksen kautta ao. esittelijän valmisteltavaksi, ja lautakunnan  päätettäväksi. Mitä sille tehdään ja miten suhtaudutaan? 

Nyt aloitteeni on käsitelty ja siihen vastaus annettu. Oudoksun kuitenkin sitä, että KH:n (kaupunginhallitus) pöytäkirjassa 11.03.2013 (104 §/ liite 1.) aloite on "ilmeisesti jonkun jossain jättämä, mutta ei kenenkään nimissä".

Kaikkien muiden aloitteiden kohdalla tunnistetaan aloitteen jättäjä. Niissä valtuutettu "Se ja se" jätti valtuuston puheenjohtajalle seuraavan aloitteen jne.... Tässä ei ole mitään mainintaa. Ilmeisesti se senkun vaan jostain tupsahti käsittelyyn. Aloitteen käsittelyprosessissa, sen hämmentävyyden johdosta, siihen erehdyttiin sitten suhtautumaan myönteisesti. Mutta olkoon menneeksi.

Tätä tyylivirhettä oleellisempaa on kuitenkin se, että aloite on saanut myönteisen vastakaiun virkamies- ja luottamuselinkäsittelyssä. 


Esitys   Kulttuurilautakunta
Kulttuurilautakunta  päättää  esittää  kaupunginhallitukselle,  että  Rovaniemellä selvitettäisiin ns. aktiivipassin, joka käsittää myös kulttuuripalvelut, käyttöönoton mahdollisuuksia.

Kulttuurilautakunta 19.4.2012, 30 §, päätti yksimielisesti kulttuurijohtajan esityksen mukaisesti.

Liikunta- ja nuorisojohtaja: Aktiivipassi  perustuu ajatukseen siitä, että matala tulotaso ei  saisi  olla esteenä ihmisten monipuoliselle osallistumiselle ja aktiiviselle elämälle. Suomessa  aktiivipassi  ei  ole  vielä  missään  kunnassa  käytössä,  joskin Tampereen kaupunki on selvittänyt aktiivipassin käyttöönottoa.

Esitys   Liikunta- ja nuorisojohtaja Sari Laakkonen
Liikuntalautakunta  päättää  esittää  kaupunginhallitukselle,  että  Rovaniemellä selvitettäisiin ns. aktiivipassin, joka käsittää myös liikuntapalvelut, käyttöönoton mahdollisuuksia.

Liikuntalautakunta  23.5.2012,  46  §, päätti  liikunta-  ja  nuorisojohtajan esityksen mukaisesti.

Asiantuntijalautakunnat ovat nyt näyttäneet aloitteelle "vihreää valoa". Seuraavaksi KH:n täytyy ryhtyä todellisiin selvitystoimiin "aktiivipassin" käyttöönoton suhteen - missä muodossa ja - laajuudessa se toteutetaan.



keskiviikko 27. helmikuuta 2013

Rahaa töpselistä ja pienituloiset maksajat

Rovaniemen Vasemmiston valtuutetut jättivät maanantain (25.2.-13) kokouksessa aloitteen, jossa esitetään, että kaupunki lopettaa laskujen perinnässä yhteistyön Lindorff Oy:n kanssa, ja hakee "muita vaihtoehtoisia toimintatapoja ja - kanavia".

Aloitteen perusteluissa nostettiin esille, että käytäntö lisää pienituloisten maksuvaikeuksia ja nostaa kaupungin toimeentulotukimenoja. 

Valtuustoryhmän mielestä ei ole moraalisesti ja eettisesti oikein, että kunnan omilla päätöksillä ja valinnoilla ”ruokitaan” bisneksiä, joissa hyödynnetään verotuksen porsaanreikiä ja hyöty valuu veroparatiisiyhtiöihin.

Lapinradio julkaisi uutisen aloitteesta, ja siitä virisi tietysti keskustelua. Tässä muutama poiminta: "Olipa taas esitys", "Kuvastaa vassujen ajattelua", "Tuleehan sähköäkin töpselistä, miksei siis rahaa pankista". Kantoja oli puolesta ja vastaan. Katso itse jutun keskusteluosio.

Olemmoko siis sitä mieltä, että laskuja ei ainakaan vasemmistolaisten tule maksaa ajallaan? Elävätkö laskunsa perintään päästäneet rehellisten laskunmaksajien kustannuksella? 

Aikoinaan Rovaniemi, kuten monet muutkin kaupungit, lopetti maksuhuomautusten lähettämisen itse. Tavoitteena oli nopeuttaa saatavien kotiuttamista. Samalla perintäyhtiöt saivat kunnan ulkoistamia asiakkaita bisnestensä piiriin. Postimerkin hinnalla "huomautuksesta" kilahtaa kassaan 5 €uroa. Seuraavasta 12 €uroa jne. Kierre taitaa olla valmis.

Kumpaa minä moittisin? - Laskujensa kanssa painiskelevaa pienituloista? - Vai suuria voittoja tahkoavaa ja verokikkailua harjoittavaa perintäyritystä? 

Varmaan Rovaniemen kokoisella kaupungilla velkojana on myös valinnan mahdollisuus tehdä perintä- ja laskutussopimuksia muidenkin, kuin kansainvälisten veroparatiisiyhteyksiä omaavien yhtiöiden kanssa.

Perintälain uudistus tulee voimaan maaliskuussa 2013. Takuu Säätiön sivuilta löydät keskeisimmät muutokset.


tiistai 26. helmikuuta 2013

KAS-takaukset pöydälle, vai uuteen valmisteluun?



Pöydällepano tarkoittaa sitä, että asiasta ei ole valmiutta päättää nyt olemassa olevien tietojen valossa, vaan vasta myöhemmin samojen "olemassa olevien" tietojen valossa. Niistä pitäisi nyt vakuuttua. 

Pöydällepano ei velvoita ketään tuomaan yhtään mitään uutta päätöksenteon pohjaksi.

Palautus uudelleen valmisteluun taas tarkoittaa sitä, että jotain uutta esitykseen ja/tai päätöksenteon pohjaksi pitäisi tulla. Se velvoittaa "löytämään jotain uutta perustetta esitykseen ja siitä tehtävään päätökseen".

Mitä valtuusto siis päätti?

Lapinradion otsikon mukaan valtuusto päätti jättää asian pöydälle. Varsinaisen uutistekstin mukaan näin ei kuitenkaan näyttäisi olevan, "vaan valtuusto päätti selvityttää ensin, onko yhtiö toiminut lakien ja sopimusten mukaan?" Siten jotain uutta täytyisi olla tulossa, ja/ tai ainakin odotettavissa. 

Se käytännössä tarkoittaa uudelleenvalmistelua, ei pelkästään pöydällepanoa. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Päätökset oikeissa kokouksissa - ei infotilaisuuksissa!

Infotilaisuudet ovat hyviä paikkoja saada asiasta taustatietoja, mutta vasta varsinaisissa kokouksissa esittelijän vastuu astuu kuvioihin. Esittelijällä on eri vastuu, kuin infoormeeraalalla. Voi kertoa, mutta voi jättää kertomattakin - noin niin kuin ohimennen. Onko kyseessä info- vai kokous?

Palataan vielä Lapinradion juttuun.

Kokoomus haluaa selvittää vielä auki olevia kysymyksiä, mutta suhtautuu positiivisesti takauspyyntöön. Kuulemma vielä ehtii selvittää.

Keskusta haluaa lisäaikaa "uusille valtuutetulleen" tulla sinuksi ja sisäistää KASsin ongelmat Rovaniemellä.

Perussuomalaiset vaativat uutisen mukaan, että KAS- asunnoissa pitäisi suorittaa osakeyhtiölain mukainen "erityinen tilintarkastus". Toteutuuko se kuitenkaan, kun Perussuomalaisetkin tyytyivät sanamuotoon "valtuusto jätti asian auki ja käytti termiä "erityinen selvitys". Sopiko sanamuoto hyvin kaikkien tarpeisiin?

Uutisessa muista ei mainittu yhtikäs mitään. SDP, Vasemmistoliitto, KD ja Vihreät eivät ilmeisesti olleet mitään mieltä koko asiasta. Tuohonpa en usko, koska tiedän, että jotain mieltä olivat. Korjatkaa jos olen totaalisesti väärässä.

torstai 31. tammikuuta 2013

Kenellä valvontavastuu?

Rovaniemellä Lapin Kansan ja SoMen (sosiaalinen media) palstoilla on keskusteltu vilkkaasti KAS-asuntojen suurista veden tasauslaskuista. LK:n jutussa mainittiin 400 € ja 600 € laskuista. SoMen keskusteluissa on kerrottu Saarenkylän 1000 €  jopa Viirinkankaan 2100 € tasauslaskuista. Ovat hurjia summia, kun kuitenkin ennakkomaksua kulutuksesta on kuukausittain peritty. Herää vahva epäilys, että näissä täytyy olla vähintäänkin pilkkuvirhe. Asukkaiden on syytä tarkistaa laskujensa oikeellisuus, ja tarvittaessa riitauttaa ne.

Lapin Kansan jutussa (28.1.2013) KAS:n aluejohtaja Kalevi Ranta ilmoittaa, että kuutiohinnassa ei ole mitään kummallista ja se vastaa kustannuksia. Hinnan muodostumisesta on tiedotettu asukkaille, ja muille sitä ei kerrota. Asia on loppuun käsitelty! Ei se ihan noin yksioikoinen ilmoitusasia ole.

Asumisen rahoittamis- ja kehittämiskeskus (ARA) ohjaa ja valvoo valtion (veronmaksajien) varoin toteutettua asuntotuotantoa. Sen tavoitteena on, että "vuokratalojen omistajilla olisi riittävän yhtenäinen käytäntö, kun ne valitsevat asukkaita, määrittävät omakustannevuokraa ja toteuttavat yhteishallintolaissa tarkoitettua asukasdemokratiaa." Näitä säädöksiä sovelletaan eri tavoin riippuen valtion tuen ajasta ja tavasta. KAS:lla on tässä suhteessa erilaisen kohtelun asuntoja, niin kuin varmaan muillakin vuokrataloyhtiöillä.

ARA perää myös kunnille yhtenäistä käytäntöä tässä ohjauksessa ja valvonnassa. Todennäköisesti näin nyt ei ole, koska siitä paimenkirje on kunnille lähetetty 11.7.2012 (Dnro 18251/631/12).

Käytäntö on sellainen, että "valtakunnallisesti toimivat yleishyödylliset yhteisöt (VVO, SATO,
AVARA, TA-Yhtymä ja Kunta-asunnot) lähettävät vuosittain vuokria koskevat tiedot ARA:lle. Se lähettää keräämänsä tiedot edelleen ao. kuntiin valvontaa varten. Nämä kunnat voivat tarvittaessa pyytää ARA:lta apua valvoessaan näiden yhteisöjen vuokrien tasaamisessa".

Soittaessani Rovaniemen asuntotoimistoon häkellyin, kun keskustelukumppani kertoi, etteivät he valvo valtakunnallisia toimijoita. Niitä valvoo ARA. He valvovat pelkästään yhden kunnan (Rovaniemen) alueen toimijoita. KAS valtakunnallisena toimijana ei olisi sellainen,  vaan sitä valvoo ARA.

Kysyn kuka valvoo? ARA joka kerää tiedot ja lähettää ne edelleen ao. kuntiin valvontaa varten. Vai kunta, joka kertoo, että ARA valvoo ja he ovat tässäkin vesiasiassa lehtitietojen varassa, eivätkä varmaan näitä tietoja suoraan saisikaan. Onko Rovaniemi hukannut valvonnan työkalupakkinsa?